Bienvenue sur Cinémart. Ici, vous trouverez des articles consacrés au cinéma et rien qu'au cinéma. Il y en a pour tous les goûts. N'hésitez pas à faire des remarques positives ou non car je cherche sans cesse à améliorer le blog pour votre confort visuel. A bientôt...

Labels


Affichage des articles dont le libellé est Jenna Ortega. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Jenna Ortega. Afficher tous les articles

samedi 23 avril 2022

X de Ti West et Pleasure de Ninja Thyberg

 


 

Mon état d'esprit aurait-il pris un virage porno ? Je me pose cette question parce que de la poignée de longs-métrages que je me suis efforcé de regarder ces derniers jours malgré un important besoin de dormir, deux semblent avoir très clairement dépassé la frontière entre ce qu'il est moral de montrer à l'écran et ce qui mérite d'être encore protégé du regard de la plupart d'entre nous. Au programme, donc, X de Ti West, dont le titre ne cache rien de ses intentions. Alors même que Pleasure de Ninja Thyberg convoque moins dans le fond et la forme ce que souligne le titre qu'une réelle envie de la part de son héroïne de devenir une star du porno. Et lorsque l'on évoque le genre, on serait d'abord tenté de souligner que le plaisir est d'abord celui qu'éprouvera le spectateur, les interprètes de tel ou tel acte sexuel plus ou moins hardcore semblant faire acte d'abattage comme dans n'importe quel abattoir ! Bien que ces deux titres paraissent avoir comme point commun l'industrie du sexe, leur approche n'a pas d'autre point d'attache que l'acte lui-même puisque l'américain choisit un contexte que l'on rapprochera immédiatement d'un certain Texas Chainsaw Massacre (certains plans se révélant de flagrants hommages à l’œuvre de Tobe Hooper) tandis que la réalisatrice suédoise plongera son héroïne Bella (l'actrice Sofia Kappel) directement au cœur de l'industrie du sexe. Une industrie qui, nous l'apprenons, semble prendre fait et cause pour ses actrices puisque l'on y apprend notamment qu'un contrat les lie désormais aux producteurs et aux réalisateurs. De quoi les protéger même si nous aurons l'occasion de le découvrir, ces jeunes beautés demeurent ni plus ni moins que de la viande fraîche souvent méprisées une fois l'acte consommé. Ti West constitue un casting fait de jeunes adultes qu'il plonge à la toute fin des années soixante-dix. On y consomme donc logiquement de l'herbe et l'on s'y pavane sans la moindre gène à poils sous des salopettes. Si chez Ninja Thyberg, Bella apparaît nettement moins délurée à l'écran que le sera Bobby-Lynne (l'actrice Britanny Snow) chez Ti West, l'objectif pour ces deux jeunes femmes est pourtant le même. Devenir un star du X. Mais alors que la suédoise s'intéresse davantage à montrer comment se développe la carrière de son héroïne, Ti West semble davantage préoccupé par le conflit d'intérêt qui bientôt va opposer nos six jeunes adultes à un couple de rednecks relativement glauques dont l'épouse, une vieille femme terriblement fanée, ne semble pas avoir perdu de ses appétits sexuels...


Un sujet glauque s'opposant à un second tout aussi dérangeant, X et Pleasure s'avèrent pourtant en fâcheuse posture. Le premier est d'un ennui sidéral constitué de deux premiers tiers bavards et où la sexualité est indigne de la promesse faite par le titre tandis que le second transgresse finalement assez peu les limites entre l'érotisme cinématographique de tous les jours à la pornographie mise à disposition sur le net. Non pas que l'on s'attende à être sidéré par des plans si crus que l'on détournera le regard, mais tout de même, l'un et l'autre sentent parfois le réchauffé. X n'est qu'un vulgaire ersatz de survival concentrant toutes ses horreurs lors du dernier tiers. Des séquences qui malheureusement, ne secouent l'âme que dans de minuscules proportions (le meurtre du plus ''innocent'' des six protagonistes par une vieille nymphomane en mode hystérique) et laissent un sentiment d'inachevé. Scénarisé par Ti West lui-même, X fait preuve d'une flemme se caractérisant par une surexposition plutôt timide de chairs fraîches pas vraiment revigorantes. Vu l'état d'esprit et de développement des personnages, on aura bien du mal à prendre fait et cause pour la mort des uns et des autres. Pleasure souffre des mêmes maux que le long-métrage de Ti West. La réalisatrice suédoise semble vouloir repousser quelques limites histoire de bien marquer les esprits (vulves rasées et pénis en érection, tous filmés en gros plans), tout ceci paraît bien futile puisque le reste n'est que simulation. De plus, Ninja Thyberg n'est pas la première à tenter l'expérience du film de Q grand public puisque le franco-argentin Gaspar Noé aura notamment goûté de la chose en 2015 avec son très ennuyeux Love. Quant à l'industrie du cinéma en général portant un regard noir sur les ambitions d'une starlette en devenir, là encore, la suédoise est loin d'innover ! Tout au plus apprécierons-nous la performance de l'actrice Sofia Kappel qui pour son premier film, en forme d'exorcisme (la jeune femme est en effet atteinte de dysmorphophobie), ose s'aventurer sur un terrain particulièrement dangereux. Au final ni X ni Pleasure ne parviennent à convaincre vraiment. Mais à choisir entre l'un et l'autre, sans doute la proposition de la réalisatrice suédoise est-elle la plus ambitieuse...

 

vendredi 14 janvier 2022

Scream de Matt Bettinelli-Olpin et Tyler Gillett (2022) - ★★★★★★☆☆☆☆

 


 

Alors que je sors de la toute récente projection du dernier représentant de la franchise Scream visible dans les salles depuis mercredi dernier, je me demande comment vont percevoir le film celles et ceux qui sont nés après 1996 ou qui furent trop jeunes pour découvrir le volet original réalisé par l'immense Wes Craven à l'époque de sa sortie. Ne parlons même pas de celles et ceux qui depuis furent plongés dans un profond coma ou qui ignorèrent avec un luxe de précaution les second, troisième et quatrième volets sortis respectivement sur les écrans en 1997, 2000 et 2011. Visiblement traité comme s'il s'agissait d'un énième reboot d'une franchise lucrative vue l'absence de chiffre suivant le titre, Scream s'avère pourtant bien la suite non pas du quatrième opus mais plutôt du second puisqu'y est évoqué l'un des personnages principaux en la personne de Billy Loomis (l'acteur Skeet Ulrich) qui fut, on le sait, l'un des deux serial killer du premier volet. Ne changeant pas une règle qui fit le succès de Scream version 1996, le cinquième opus démarre de façon similaire avec le personnage de Tara Carpenter (l'actrice Jenna Ortega) qui, seule chez elle, reçoit un appel téléphonique de la part d'un inconnu qui très rapidement va changer de ton et se montrer menaçant. Après plusieurs échanges téléphoniques sous forme de jeu macabre, l'individu s'introduit chez la jeune femme et la tue sur le carrelage de sa cuisine. Du moins, c'est ce qu'il semble vu l'arme blanche employée et la longueur de sa lame ainsi que les blessures qui lui sont infligées...


Sauf que, ô miracle du septième art, la fille survit à ses blessure et se retrouve alitée dans une chambre d’hôpital. Commence alors un long-métrage multipliant les jeux de pistes et des meurtres plutôt timides et généralement répétitifs. Si les anciens parviendront sans doute à démêler le fil de l'intrigue, celles et ceux qui justement découvrent ici pour la première fois l'univers de Scream risquent d'être quelque peu déboussolés. Non pas que le scénario soit d'une complexité insurmontable mais bon, à trop multiplier les tentatives de brouiller les pistes à renforts de séquences faussement explicatives et en faisant appel à une armada de personnages parfois ambigus, la mayonnaise a de temps en temps du mal à prendre. Et je ne parle pas là des invraisemblances du scénario dont la séquence de l’hôpital opposant le personnage de Dewey Rile à l'un des deux tueurs est proprement ridicule. Comparé à l''œuvre de Wes Craven, que je ne porte pourtant pas spécialement dans mon cœur même si elle possède d'indéniables qualités, ce Scream version 2022 a autant d'utilité que la plupart des reboots, remakes ou plagiats des meilleurs films du genre. C'est peut-être la larme à l’œil de nostalgie que retrouveront les fans de Dewey Riley, Gale Weathers et Sidney Prescott, les acteurs David Arquette, Courteney Cox et Neve Campbell...


La recette étant quasiment identique à quelques exceptions près, Scream (5) n'apporte rien de vraiment neuf à une franchise qui aurait dû s'arrêter bien avant que l'on change de siècle. Pour un film d'épouvante, il est relativement dommageable de constater que le long-métrage de Matt Bettinelli-Olpin et Tyler Gillett manque de véritables sensations fortes. Les deux réalisateurs ont beau multiplier les tentatives, enchaînant des meurtres finalement peu sanglants (la lame s'enfonçant régulièrement hors-champ de la caméra) et majoritairement représentés par de larges flaque de sang, on reste pourtant insensible aux événements. Comme lobotomisés à force d'avoir vu tant d'horreur étalées sur les écrans de cinéma ces dernières années pour que les quelques meurtres (pourtant sauvages) commis par ce nouveau couple de tueurs (comme le veut le cahier des charges mais aussi et surtout, la légende) aient un quelconque impact sur notre résistance aux émotions fortes. Trop long (presque deux heures), manquant de cynisme et de séquence véritablement gore ou terrifiantes, Scream version 2022 sonne probablement comme le chant du cygne de la franchise. Une bonne nouvelle qui poussera espérons-le les deux réalisateurs à étudier d'autres alternatives que de ponctionner jusqu'à la moelle un concept dorénavant éprouvé...

 

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...