Bienvenue sur Cinémart. Ici, vous trouverez des articles consacrés au cinéma et rien qu'au cinéma. Il y en a pour tous les goûts. N'hésitez pas à faire des remarques positives ou non car je cherche sans cesse à améliorer le blog pour votre confort visuel. A bientôt...

Labels


Affichage des articles dont le libellé est Vinessa Shaw. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Vinessa Shaw. Afficher tous les articles

mardi 13 septembre 2022

La colline a des yeux d'Alexandre Aja (2006) - ★★★★★★★☆☆☆

 


 

À la question quel est selon vous le plus célèbre survival, parions que le Grand Public répondra en majorité le Délivrance de John Boorman. À cette même question, bien des amateurs de bandes horrifiques feront sans doute de même bien que dans leur esprit étriqué de fans de sueurs froides, certains d'entre eux auront également en mémoire ce qu'il fut aussi parfois commun de nommer sous l'inquiétant sobriquet de Shockers ! Ces bandes crapoteuses tout droit venues des seventies et parmi lesquelles on trouvait au hasard le Maniac de William Lustig, La dernière maison sur la gauche de Wes Craven ou le Massacre à la tronçonneuse de Tobe Hooper. Ces deux derniers pouvant d'ailleurs être aisément comparés au long-métrage de John Boorman... Wes Craven, justement. L'homme qui offrit ses lettres de noblesse au genre survival par deux fois grâce non seulement à son premier long-métrage mais aussi à son second, le bien nommé La colline à des yeux (traduction pourtant relativement réductrice d'un titre original qui figurait quant à lui l'intégralité des décors en arrière plan si l'on veut bien comprendre le sens infiniment plus inquiétant DES collines environnantes). Ces quelques exemples dont les nouvelles générations de néophytes n'apprirent sans doute l'existence qu'à travers toute une série de remakes ou préquelles nés bien des décennies plus tard et qui parmi eux certains cinéastes mirent au monde des séquelles tout à fait dispensables. Comme La colline a des yeux 2 que Wes Craven commit lui-même quelques années plus tard, en 1985. Autre décennie, autre qualité... Médiocre à cette occasion. Ou ce The Outpost signé de Joe Gayton en 1995 et honteusement retitré La colline a des yeux 3 bien que le récit n'ait absolument rien de commun avec ceux des deux premiers volets... si ce n'est le désert servant de décor. Près de trente ans après l'original de Wes Craven réalisé en 1977, un réalisateur français du nom d'Alexandre Aja connu pour son très efficace Haute Tension en 2003 allait remettre les pendules à l'heure. Ou plutôt, faire peau neuve du récit original en mode 2.0 en proposant un remake en tout point (ou presque) semblable au classique du réalisateur américain à l'origine beaucoup plus tard des franchises Les Griffes de la nuit et Scream.


Car il est vrai qu'en comparant l'un et l'autre des longs-métrages, on se demande dans quelle mesure ce remake a sa place dans la mythologie de cette bande d’arriérés victimes dans la version 2006 de tests effectués sur la bombe nucléaire dans le Nevada. Principale différence avec les mutants cannibales de la version datant de 1977 inspirés quant à eux de la famille Bean dont le chef de clan écossais Alexander Bean et ses quarante-huit membres auraient tué et ''dévoré'' plus de mille hommes, femmes et enfants durant le seizième siècle ! Poussant le mimétisme jusqu'à nommer sa charmante famille d'américains moyens sous le même patronyme que celle du long-métrage de Wes Craven, Alaxandre Aja reprend également dans les grandes lignes (et même parfois avec précision), toutes les séquences chocs de l'original ! De quoi, au mieux, satisfaire les nostalgiques ou au pire, les contraindre à l'ennui ! Les célèbres Dee Wallace-Stone (Hurlements de Joe Dante, E.T. l'extraterrestre de Steven Spielberg, Cujo de Lewis Teague, etc...) et Michael Berryman (Vol au-dessus d'un nid de coucou de Milos Forman) disparaissant au profit de Ted Levine, connu pour avoir incarné le serial killer Buffalo Bill dans le formidable Silence des agneaux de Jonathan Demme ou le Capitaine Leland Stottlemeyer dans l'excellente série Monk...


Parmi les membres de la famille Carter nous retrouvons le patriarche, un ancien flic patriote assez bourru humiliant avec toujours autant de vigueur son beau-fils Doug Bukowski (l'acteur Aaron Stanford). À ses côtés, son épouse Ethel (Kathleen Quinlan) qui ne dénote pas non plus avec l'ancienne version, pieuse, effacée mais attentive aux moindres besoins de sa petite famille. Pour le reste de celle-ci, rien à déclarer de nouveau. Du côté des frappadingues qui vivent non plus seulement au sommet des collines environnantes mais dans une petite ville minière abandonnée, c'est à un festival de dégénérés consanguins que nous convient des effets-spéciaux de maquillages plutôt convaincants et très à la mode depuis les débuts de cette vague mortelle qui allait déferler dès 2003 avec le premier volet de la franchise gore Détour Mortel. Une alternative forestière n'ayant pas à rougir face à la concurrence (du moins lors des deux premiers volets). L'un des ajouts majeurs de cette Colline a des yeux version 2006 est cette visite prolongée dans le repaire de la famille cannibale où sont exposés les vestiges d'essais nucléaires et de beaux spécimens de monstres humains dont un hydrocéphale particulièrement troublant. Plus violent, plus gore mais ressemblant au fond énormément à l'original, La colline a des yeux d'Alexandre Aja est un remake d'excellente facture qui fera vibrer les amateurs de films d'horreur brutaux et sanguinaires mais qui sans doute, touchera moins les nostalgiques des années soixante-dix, époque à laquelle cette version 2006 ne semble apporter aucune espèce d'importance. Notons que dès l'année suivante fut mise en chantier une suite sobrement intitulée La colline a des yeux 2 et cette fois-ci réalisée par Martin Weisz sur la base d'un scénario écrit par... Wes Craven lui-même ainsi que par son propre fils...

 

samedi 2 septembre 2017

Stag Night de Peter A. Dowling (2009) - ★★★☆☆☆☆☆☆☆



Je sais que ça n'est pas très chouette pour un auteur d'apprendre que l'on n'a pas été jusqu'au bout de son œuvre mais, merde, je n'y suis pas arrivé. Non pas à cause des défauts qui émaillent Stag Night, premier long-métrage de l'auteur du navrant Sacrifice, mais parce que l'emploi de techniques usées jusqu'à la corde au cinéma ont provoqué chez moi, de curieux effets secondaires. Maux de têtes, nausées, vertiges, et surtout, une irrépressible envie de dormir. Après m'être décroché la mâchoire à force de bailler, j'ai mis un terme au calvaire en stoppant le visionnage de Stag Night au bout de trois quart-d'heure seulement. De toute manière, c'est le genre de film dont on fait assez vite le tour. Si par principe, je me refuse habituellement tout commentaire si je n'ai pas été jusqu'au bout d'une aventure, je vais vous expliquer pourquoi j'ai passé outre cette interdiction, et surtout, pour quelle raison je vous déconseille de le regarder.
Si vous avez lu mon précédent article, vous vous demandez peut-être pourquoi j'ai choisi de regarder le premier long-métrage d'un cinéaste dont je n'ai pas du tout aimé le second, sorti l'année passée. Si je suis tombé (tout à fait par hasard) sur Stag Night, c'est en faisant des recherches sur l'auteur de Sacrifice. Connaître son passé mais sans pour autant vouloir prolonger l'éprouvante expérience. Malgré tout, et étant amateur de huis-clos humides, c'est en lisant quelques lignes du synopsis du premier essai de Peter A. Dowling que je me suis laissé tenté. Surtout que sur le sujet, j'avais déjà vécu quelques très belles expériences cinématographiques : Death Line de Gary Sherman, CHUD de Douglas Cheek, ou encore plus récemment, Creep de Christopher Smith. Trois expériences souterraines angoissantes. Bien davantage que ce Stag Night puant le téléfilm à plein nez.

Si stag night (la nuit du cerf) ne traduit pas à proprement un enterrement de vie de garçon, c'est pourtant le terme qui est employé pour décrire ce qui symboliquement, sépare la vie antérieur d'un homme à celle qu'il s'apprête à mener au moment d'épouser celle qu'il aime. C'est ainsi donc que quatre camarades (dont deux sont frères) sortent fêter l'enterrement de vie de garçon de l'un d'eux dans une boite de strip-tease. Après une altercation avec d'autres clients, les quatre garçons sont forcés de quitter les lieux et se dirigent vers une station de métro où ils vont croiser deux jeunes femmes qui comme eux se trouvaient dans la boite de nuit. A bord d'une rame, l'un des garçon tente de séduire Brita, l'une des deux jeunes femmes, mais celle-ci le gifle et s'ensuit une nouvelle altercation. Tirant la manette de sécurité Brita saute du wagon, suivie par son amie et par les quatre garçons. Alors que la rame reprend sa course, les six individus se retrouvent seuls au beau milieu des rails dans un coins désaffecté du métro. Plus tard, et alors qu'ils sont séparés en deux groupes, l'un d'entre eux est témoin du meurtre d'un agent de sécurité par quatre clochards armés de sabres et de bâtons. C'est début d'une course-poursuite entre ces derniers et les jeunes adultes qui, un à un, vont tomber entre les griffes de ces hommes vivant dans les sous-sols de New-York et qui semblent avoir perdu toute trace d'humanité...

Voilà pour l'histoire. Un sujet certes intéressant mais ruiné par une interprétation et une mise en scène calamiteuses. Mais alors, les nausées, les maux de têtes, que viennent-ils faire dans toute cette histoire ? Et bien sachez-le avant de vous y risquer, mais le film est plongé dans une obscurité presque permanente. L'éclairagiste semble lui-même s'être assoupi. Le cameraman, par contre, semble bien agité. Je ne sais quelle espèce de drogue il a pris avant d'empoigner sa caméra mais l'image tremble sans arrêt. Comme pour donner un effet réaliste au spectacle quelque peu sanglant auquel on assiste, il use et abuse de mouvements saccadés. Et je vous jure qu'en usant à outrance du procédé, il est pratiquement impossible de tenir plus d'une demi-heure, voire trois-quart d'heure grand maximum. De plus, en secouant sa caméra dans tous les sens, le cameraman empêche toute lecture claire des événements qui se produisent devant nos yeux. Trop sollicités, les nerfs optiques finissent par s'épuisez et envoyer au cerveau un message d'alerte nous empêchant d'aller jusqu'au bout. De toute manière, Stag Night étant loin d'atteindre les canons du genre, il devient inutile de perdre son temps à reconstituer le bordel presque insaisissable qui se déroule devant nous. A éviter sous peine d'être victime de violentes céphalées...
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...