Return of the Fly de Kurt Neumann (1959) - ★★★★★★★☆☆☆

L'intrigue de Return of the Fly se déroule quinze ans après les événements tragiques survenus dans le premier volet de la trilogie The Fly. Autant d'années durant lesquelles Hélène Delambre a dû vivre avec le douloureux souvenir de l'expérience tragique vécue par son époux André, mort des suites d'une téléportation qui a mal tourné. Cette suite débute par l'enterrement d'Hélène auquel assiste son fils Philippe, ainsi que François, le frère d'André. La magie du cinéma aidant, Vincent Price qui interprétait déjà auparavant le rôle de François n'a, lui, pas pris une ride. Et pour cause : Return of the Fly a été réalisé un an seulement après le premier film. Cette fois-ci, ça n'est pas le cinéaste Kurt Neumann qui l'a réalisée mais Edward Bernds.

Du casting original, il ne demeure cette fois plus que Vincent Price. Le tout jeune Charles Herbert a donc logiquement laissé la place à un interprète beaucoup âge que lui afin d'assurer le rôle de Philippe Delambre. Cette fois-ci, il s'agit de l'acteur Brett Halsey. Son personnage se révèle très vite capable de mettre entre parenthèse toute forme de morale pour arriver à ses fins. Au point de menacer de revendre ses parts dans l’entreprise familiale si jamais son oncle François décide de ne pas financer le projet consistant à reprendre les recherches de son défunt père.

Développant davantage l'aspect scientifique du scénario original, la technique demeure cependant des plus rudimentaire. N'oublions pas que nous sommes en 1959 et qu'en matière d'effets-spéciaux les professionnels dans ce domaine n'ont pas encore la possibilité d'assouvir en totalité leurs ambitions. D'une manière générale, on s'attend surtout à ce que les grandes lignes de l’œuvre originale soient reprises sans qu'une once d'imagination ne soit entreprise. Et pourtant, si l'année de création du film a pu nuire aux effets-spéciaux, elle offre par contre la possibilité aux scénaristes de développer un sujet avec beaucoup plus de sérieux et d'implication que de nos jours. Contrairement aux deux version de The Fly datant respectivement de 1959 et 1986, La Mouche 2 réalisé par Chris Walas et qui sortira sur les écrans en 1989 n'a quasiment rien à voir avec un quelconque remake de Return of the Fly. La différence fondamentale entre ces deux suites se situant au niveau génétique puisque dans l’œuvre originale, l'enfant, Philippe donc, est né bien avant que son père soit victime de sa propre expérience, alors que dans La Mouche version Cronenberg, le fils de Seth Brundle fut conçu pars ses parents alors même que l'organisme du père était déjà génétiquement modifié.

Return of the Fly, c'est l'histoire d'un héritage. D'une entreprise familiale, d'une trahison et d'une vengeance. L'héritage d'un homme désireux de reprendre les recherches de son père là où il les a interrompues. Une escroquerie fomentée par un homme de « confiance » qui va trahir celui avec lequel il collabore. Et une vengeance organisée par un individu qui n'a presque plus rien d'humain. Si au premier abord, la nouvelle créature apparaît grotesque dans les dimension démesurées du masques que porte l'acteur au dessus de son visage, l'homme-mouche apparaît finalement beaucoup plus monstrueux que dans l’œuvre originale. Plus handicapé que ne le fut son père, Philippe est désormais affublé de DEUX membres « Brachyceréens ».

Si en général on retient surtout The Fly comme référence, Return of the Fly demeure une très bonne surprise et surtout une excellente suite qui réussi à développer une intrigue totalement différente de la précédente tout en gardant en ligne de mire le sujet passionnant de la téléportation. De plus, et il est étonnant que personne n'y ai encore songé, mais lorsque survient la scène durant laquelle un inspecteur se trouve avec des gènes de cobaye, on fantasme à l'idée d'un film multipliant le procédé. Un gang-bang de mutations. Un mix entre le Basket Case 3: The Progeny de Frank Henenlotter et le Society de Brian Yuzna. Une idée totalement folle et inimaginable à l'époque, mais de nos jours... ?